Saeima aizvadītajā nedēļā pieņēma deklarāciju par Osmaņu impērijas laikā īstenoto armēņu genocīdu.

Saeima aizvadītajā nedēļā pieņēma deklarāciju par Osmaņu impērijas laikā īstenoto armēņu genocīdu.

Kā jau varēja prognozēt, tam sekoja Latvijā esošo Turcijas un Azerbaidžānas vēstniecību publiskie protesti. Tālākajā tekstā negrasos apspriest konkrēto vēsturisko tēmu – cita starpā tādēļ, ka daļēji to jau esmu skāris citā publikācijā «Satori» (kontekstā ar Armēnijas un Azerbaidžānas militāro konfliktu pērnā gada rudenī). Mani interesē abu vēstniecību publiskajā reakcijā lietotie jēdzieni. Jāpiezīmē, ka šī teksta sagatavošanas brīdī (7. maija pēcpusdienā) abu vēstniecību interneta vietnēs nekādu paziņojumu par Saeimas pieņemto deklarāciju nebija, tādēļ es balstos uz citos medijos izskanējušo. Tātad – Azerbaidžānas vēstniecība pārmet deklarācijai «neobjektivitāti», savukārt Turcijas Ārlietu ministrija runā par «mēģinājumu pārrakstīt vēsturi». Paturot prātā kalendārā pietuvināto 9. maiju un arvien asākās diskusijas Krievijā par to, kā «bija patiesībā», mani interesē jautājums, ko nozīmē «neobjektīvs» vai – tieši otrādi – «objektīvs» vēstures atspoguļojum.

https://satori.lv/article/patiesiba-bija-ta-2?fbclid=IwAR3s-hwk4fXfjKNsaUs2bdtMI4cXGSGmue9Kn2SkWYkR1diOjdEEBgy0Q-Q

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: