О свободе творчества и стенах Риги

Dr.art Раффи Испирович Хараджанян: Защитницы «свободы творчества» ( и автор мурала, «профессор», само собой, тоже) тут же, после обращения адвоката В. Я. принялись подавать голос. Голосить. Как выходит, для них ни место размещения — школа для начинашек!, — ни форма, ни адресат и т. п. , значения и смысла не имеют… Но тут же и легко возникают параллели, вопросики разные. А почему тогда, скажем, отличные , порой высокохудожественные фильмы, — даже премированные! — дают в кинотеатрах с грифом «+18»? Или иное: почему дамочки из стриптиз-клубов показывают свое «искусство» — а в нем ведь, при желании, в каких-то случаях, можно обнаружить некие признаки творчества — лишь в спец. закрытых заведениях, а не, допустим, на праздничного типа мероприятиях в Верманском парке? Это неуместно будет. Согласен полностью! А разве в центре Риги какой-либо одержимый сталинист сможет рисовать на тротуаре (хотя бы мелом) портрет чтимого ИМ «отца народов»? Остановят же немедля. Верно будет сделано, неуместно сие, правильно тормознут. А некие песни — по звучанию вполне мелодичные и симпатичные — он, этот же г-н, сможет там в полный голос распевать? Нет и нет. Но ведь и эдакое можно — при желании — отнести к из,явлению творчества — свободному! Про памятник Петру, что Гомберг отреставрировал, и вспоминать не хочется, не стоит…

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: